Три факта об электрическом отоплении в Калифорнии

Калифорнии предстоит пройти долгий путь, если она собирается электрифицировать дома.

Две недели назад федеральный суд отменил запрет Беркли на использование природного газа в новых зданиях. По мнению суда, подобные запреты отменены федеральным законом и, следовательно, незаконны. Это решение вызывает вопросы не только для Беркли, но и для других 70+ городов Калифорнии, проводящих аналогичную политику.

Но по мере того, как этот «кнут» уходит, «пряник» из Закона о снижении инфляции только прибывает. Например, домохозяйства с низким и средним уровнем дохода вскоре смогут получить скидки в точках продаж в размере до 8000 долларов США при покупке нового теплового насоса. Калифорния предлагает дополнительные субсидии в размере до 3000 долларов США.

Мне очень любопытно посмотреть, как эти субсидии повлияют на выбор. В некотором смысле Калифорния является хорошим кандидатом на внедрение тепловых насосов и других форм электрификации, но, как я подчеркиваю в сегодняшнем посте, штату предстоит пройти долгий путь по сравнению с большинством других штатов.

Факт 1: 28% домохозяйств в Калифорнии имеют электрическое отопление по сравнению с 40% по всей стране.

–

В США много электрического отопления. Это доминирующая форма отопления домов на юго-востоке и довольно распространена даже на севере, в Западной Вирджинии, Мэриленде и Делавэре.

Однако не столько Калифорния. Калифорния, где этот показатель составляет всего 28%, намного ниже среднего показателя по стране (40%) и значительно ниже среднего показателя по всем западным штатам (34%).

Особенно поразительно сравнение Калифорнии (28%) и Орегона (48%). Основываясь только на климатических факторах, мы могли бы ожидать совершенно противоположной картины для этих двух граничащих государств.

Возможно, у вас уже есть гипотеза. Я доберусь до этого, но сначала давайте посмотрим на больше фактов.

Факт 2: 6% домохозяйств в Калифорнии имеют тепловой насос по сравнению с 15% по всей стране.

–

Из 3,7 миллионов домохозяйств Калифорнии, имеющих электрическое отопление, только 800 000 имеют тепловые насосы. Для сравнения: в Южной Каролине больше тепловых насосов (900 000), чем в Калифорнии, несмотря на то, что население Калифорнии в 6 раз больше.

В то время как только 6% домохозяйств в Калифорнии имеют тепловой насос, на юго-востоке его внедрение колеблется от 20% до 40%. Во Флориде, например, 33% домохозяйств имеют тепловые насосы. На Тихоокеанском Северо-Западе также более высокий уровень внедрения: 13% в Вашингтоне и 15% в Орегоне.

Это различие между тепловыми насосами и другими формами электрического отопления (т.е. электрическим сопротивлением) имеет решающее значение с точки зрения климата. При использовании одного кВтч электроэнергии электрическое сопротивление обеспечивает один кВтч тепла, тогда как тепловой насос обеспечивает 2, 3 или даже 4 кВтч тепла. Это означает, что пока электросеть обслуживается электростанциями, работающими на ископаемом топливе, тепловой насос может производить такое же количество тепла, как и электрическое отопление с меньшими выбросами.

Таким образом, большинство исследований по декарбонизации приходят к выводу, что тепловые насосы будут играть решающую роль в сокращении выбросов углерода. Например, в недавнем отчете Международного энергетического агентства говорится, что глобальное внедрение тепловых насосов должно увеличиться более чем вдвое к 2030 году, чтобы достичь целей по сокращению выбросов углекислого газа, изложенных в Парижском соглашении.

И это не только отопление помещений.

Факт 3: 21% домохозяйств в Калифорнии имеют электрический водонагреватель по сравнению с 47% по всей стране.

–

Калифорнийцы также гораздо реже используют электричество для нагрева горячей воды. Как писал Макс две недели назад, американские домохозяйства используют огромное количество энергии для нагрева воды, а в Калифорнии эта энергия, скорее всего, поступает из природного газа.

Поразительно, но если вы ранжируете все штаты по электрическому нагреву горячей воды, Калифорния окажется на 47-м месте из 50. На юго-востоке домохозяйства примерно в четыре раза чаще имеют электрическое нагрев горячей воды, например, Флорида (88%), Южная Каролина. (77%), Северная Каролина (75%).

Помимо отопления помещений и воды, оказывается, что та же закономерность справедлива и для печей и сушилок. Я избавлю вас от подробностей, но я изучил данные и обнаружил, что домохозяйства Калифорнии также гораздо реже используют электроэнергию для этих других приборов, которые все чаще получают доступ к федеральным и государственным субсидиям.